㈜한국탑뉴스 송행임 기자 | 공천의 권한과 책임 장동혁 대표와 이정현 위원장 복귀가 남긴 정치적 의미 ▲ 한국탑뉴스 편집장 정당 정치에서 공천은 단순한 인사 절차가 아니다. 그것은 권한과 책임, 그리고 당의 방향을 동시에 보여주는 정치 행위다. 최근 야당에서 벌어진 장동혁 대표와 이정현 공천위원장을 둘러싼 갈등과 복귀 과정은 바로 그 공천 정치의 본질을 드러낸 사례라고 할 수 있다. 논란은 이정현 공천위원장의 사퇴로 시작됐다. 공천 과정에서 제기된 여러 갈등과 내부 불신 속에서 위원장이 자리에서 물러났고, 당 안팎에서는 공천 시스템 자체에 대한 우려가 제기됐다. 공천이 정당의 얼굴이 되는 만큼, 공천 과정의 혼란은 곧 당 지도부의 리더십 문제로 이어질 수밖에 없었다. 하지만 상황은 예상과 다른 방향으로 흘러갔다. 장동혁 대표가 공천 문제의 혼선을 수습하기 위해 이정현 위원장에게 다시 복귀를 요청했고, 그 과정에서 공천과 관련한 전권 위임을 약속했다는 점이 알려지면서 정치권의 관심이 쏠렸다. 결국 이정현 위원장은 다시 공천위원장으로 복귀했다. 이 과정에서 드러난 핵심은 단순한 인사 문제가 아니라 ‘권한의 구조’였다. 공천위원장이 실질적인 권한 없이 책임만 지는
㈜한국탑뉴스 송행임 기자 | 공천과 책임 정치, 장동혁 퇴진 요구와 이정현 사퇴가 던지는 질문 ▲한국탑뉴스 발행인 정치는 결과로 평가받는다. 특히 선거를 앞둔 시점에서 정당 내부의 인사 문제와 공천 갈등은 단순한 조직 문제가 아니라 정치의 방향을 보여주는 신호가 된다. 최근 야당 내부에서 제기된 장동혁 대표 퇴진 요구와 이정현 공천위원장의 사퇴 논란은 바로 그 지점에서 주목된다. 표면적으로 보면 두 사건은 별개의 사안처럼 보인다. 한쪽은 당 대표 책임론이고, 다른 한쪽은 공천을 둘러싼 갈등이다. 그러나 정치권에서는 이를 하나의 흐름으로 읽는 시각이 적지 않다. 공천 과정이 공정성과 신뢰를 잃는 순간, 결국 책임은 당 지도부로 향하기 때문이다. 정당에서 공천은 단순한 후보 선정 절차가 아니다. 당의 가치와 전략, 그리고 권력 구조가 가장 직접적으로 드러나는 정치적 결정이다. 그래서 공천이 흔들리면 지도부의 리더십도 흔들릴 수밖에 없다. 이정현 공천위원장의 사퇴 요구가 제기되는 배경 역시 공천 과정에 대한 불신과 갈등이 쌓였기 때문이라는 분석이 나온다. 이 과정에서 장동혁 대표에 대한 퇴진 요구가 동시에 제기되는 것은 우연만은 아니다. 정당 내부에서 공천 갈등이
㈜한국탑뉴스 송행임 기자 | 의혹과 정치의 거리, 김어준 발언을 둘러싼 여당과 청와대의 반응 ▲불탑뉴스 발행인 최근 방송인 김어준의 방송에서 제기된 이른바 ‘공수 취소 거래’ 의혹 발언이 정치권의 또 다른 논쟁거리가 됐다. 방송에서 제기된 내용은 사실 여부와 별개로 즉각 정치적 파장을 낳았고, 여당과 청와대의 반응 또한 그 파장의 일부가 되었다. 문제의 발언은 이재명을 둘러싼 정치적 의혹을 언급하며 특정한 정치적 거래 가능성을 시사하는 형태로 제기됐다. 방송 특성상 직접적인 증거 제시보다는 해석과 추정이 섞인 발언이었지만, 정치권에서는 이를 단순한 개인 의견 이상의 메시지로 받아들이는 분위기가 형성됐다. 여당은 비교적 신중한 대응을 택했다. 당 지도부와 일부 의원들은 “근거 없는 정치적 음모론은 정치 불신만 키운다”는 입장을 내면서도, 해당 발언을 정면으로 확대 해석하지는 않았다. 정치권 일각에서는 여당의 이런 태도를 두고 “논쟁을 키우기보다 조기에 진화하려는 전략”이라는 해석이 나온다. 반면 청와대의 반응은 보다 원칙적인 톤에 가까웠다. 청와대는 공식 입장을 통해 “사실과 다른 주장이나 확인되지 않은 의혹 제기는 정치적 혼란을 키울 수 있다”는 취지의 메시
㈜한국탑뉴스 송행임 기자 | 여당 정치, 집권 구조는 안정적인가 ▲한국탑뉴스 발행인 차복원 집권 여당은 권력의 중심에 서 있다. 정책을 설계하고 예산을 편성하며, 입법을 통해 국정 방향을 완성하는 위치다. 그러나 여당의 집권 구조는 단순하지 않다. 정부와 긴밀히 연결돼 있지만 동일하지도 않고, 그렇다고 완전히 분리된 독립 주체도 아니다. 이 미묘한 긴장 관계가 오늘의 여당 정치의 성격을 결정한다. 현재 여당의 정치 구조는 크게 세 축으로 움직인다. 첫째는 정부 정책을 제도화하는 입법 축이다. 국정과제를 법과 예산으로 뒷받침하는 역할이다. 둘째는 여론과 민심을 관리하는 정치 축이다. 정책의 필요성을 설명하고 사회적 갈등을 조정하는 기능이다. 셋째는 차기 권력 지형을 준비하는 내부 권력 축이다. 집권 중후반으로 갈수록 이 축의 움직임은 더욱 분명해진다. 문제는 이 세 축이 항상 같은 방향을 향하지 않는다는 점이다. 정부는 정책의 속도와 성과를 중시한다. 반면 여당은 선거를 의식할 수밖에 없다. 특히 노동·연금·세제 개편처럼 이해관계 충돌이 큰 개혁 과제일수록 속도와 수위를 둘러싼 판단은 엇갈린다. 정부에 유리한 정책이 여당에도 정치적으로 유리하다는 보장은 없다.
㈜한국탑뉴스 송행임 기자 | 여당 정치, 집권 구조는 안정적인가 ▲한국탑뉴스 발행인 차복원 집권 여당은 권력의 중심에 서 있다. 정책을 설계하고 예산을 편성하며, 입법을 통해 국정 방향을 완성하는 위치다. 그러나 여당의 집권 구조는 단순하지 않다. 정부와 긴밀히 연결돼 있지만 동일하지도 않고, 그렇다고 완전히 분리된 독립 주체도 아니다. 이 미묘한 긴장 관계가 오늘의 여당 정치의 성격을 결정한다. 현재 여당의 정치 구조는 크게 세 축으로 움직인다. 첫째는 정부 정책을 제도화하는 입법 축이다. 국정과제를 법과 예산으로 뒷받침하는 역할이다. 둘째는 여론과 민심을 관리하는 정치 축이다. 정책의 필요성을 설명하고 사회적 갈등을 조정하는 기능이다. 셋째는 차기 권력 지형을 준비하는 내부 권력 축이다. 집권 중후반으로 갈수록 이 축의 움직임은 더욱 분명해진다. 문제는 이 세 축이 항상 같은 방향을 향하지 않는다는 점이다. 정부는 정책의 속도와 성과를 중시한다. 반면 여당은 선거를 의식할 수밖에 없다. 특히 노동·연금·세제 개편처럼 이해관계 충돌이 큰 개혁 과제일수록 속도와 수위를 둘러싼 판단은 엇갈린다. 정부에 유리한 정책이 여당에도 정치적으로 유리하다는 보장은 없다.
㈜한국탑뉴스 송행임 기자 | 자식 인생 망치는 ‘공부 중독’, 이제 내 아이들을 수렁에서 건져내자 ▲최상기기자 대한민국의 부모들은 지금 커다란 착각에 빠져 있다. 세상은 인공지능이 지배하는 시대로 변했는데, 우리 아이들은 아직도 조선시대 ‘과거 시험’을 보듯 책상 앞에만 갇혀 있다. 솔직히 말해 보자. 지금 내 아이를 학원으로 내몰며 쓰는 엄청난 과외비는 아이의 미래를 위한 투자가 아니라. 오히려 아이와 부모님들이 나중에 쓸 소중한 돈을 미리 버리는 것이나 다름없다. 현장에서 매체를 운영하며 수많은 사람을 만나본 기자는 확실히 느낀다. 우리나라는 시험 문제를 너무 어렵게 만들어서 억지로 과외를 하게 만든다. 하지만 학교 성적이 좋다고 해서 모두가 부자가 되고 행복해지는 것은 아니다. 국·영·수 점수 몇 점에 아이의 인생을 거는 이 교육 방식은 아이들을 ‘돈을 모르는 바보’로 만들고 있다. 이제 과외 공부, 안 해도 괜찮다. 아니, 오히려 안 하는 게 더 나을 수도 있다. 공부 못하는 걸 걱정하지! 말라고 말해 주고 싶다. 진짜 걱정해야 할 것은 아이가 ‘돈을 다루는 법’을 모르는 것이다. 친구들이 다 왼쪽으로 갈 때, 당당하게 오른쪽으로 갈 줄 아는 용기가
㈜한국탑뉴스 송행임 기자 | 백 세 시대의 진짜 자산, ‘부동산’이 아니라 ‘나’ 자신이다 ▲최상기기자 - 일본의 어제는 한국의 오늘…. 부동산 맹신을 버려라. 백 세 시대라는 긴 여정 위에서 우리는 저마다의 자산을 쌓으며 살아간다. 흔히 자산이라고 하면 살고 있는 집이나 은행 예금, 주식 계좌를 떠올린다. 하지만 인생의 황혼기에 접어든 이들이 입을 모아 말하는 가장 값진 자산은 따로 있다. 바로 ‘인적 자본’, 즉 나 자신의 가치다. 우리나라 50대 가구의 순자산은 평균 5억 5,000만 원 수준이다. 수치만 보면 든든해 보이지만 실상은 위태롭다. 자산의 80% 이상이 집 한 채에 묶여 있기 때문이다. 부동산 가격이 오를 때는 부자가 된 것 같지만, 인구가 줄고 경제가 어려워져 집 가격이 흔들리면 노후 전체가 모래성처럼 무너질 수 있다. 일본의 부동산 버블 붕괴가 남의 나라 이야기가 아님을 직시해야 한다. 이제 막 사회생활을 시작한 청년들에게 당부하고 싶다. 당장 눈앞의 주식 그래프가 오르내리는 폭에 일희일비하기보다, 당신이라는 존재가 가진 성장판을 키우는 데 집중하라. 2030 세대의 주식 단타 매매 열풍은 위험하다. 본업에 쏟아야 할 에너지를 화면 속
㈜한국탑뉴스 송행임 기자 | 한동훈 사태, 국민의힘은 무엇을 잃고 있는가 (허인기자) 한동훈을 둘러싼 일련의 사태는 단순한 개인 논란이 아니다. 이는 현재 국민의힘이 처한 구조적 위기와 리더십 부재를 집약적으로 드러내는 정치적 사건이다. 당 대표라는 자리가 무엇을 책임져야 하는지, 그리고 보수정당이 지금 무엇을 말해야 하는지에 대한 근본적 질문을 던지고 있다. 한동훈은 등장부터 기존 정치 문법과 달랐다. 선명한 메시지, 법치와 공정이라는 상징 자산, 그리고 대중적 인지도는 단기간에 당의 간판으로 떠오르기에 충분했다. 그러나 정치에서 상징은 곧 책임이 된다. 최근의 사태는 ‘스타 정치’가 조직 정치와 충돌할 때 어떤 균열이 발생하는지를 여실히 보여준다. 문제의 핵심은 한동훈 개인의 호불호가 아니다. 당내 조율 없는 메시지, 정무적 판단보다 앞서는 이미지 정치, 그리고 갈등을 관리하기보다 노출시키는 방식은 당을 하나로 묶기보다 분열의 장으로 몰아넣고 있다. 당 대표가 내부를 설득하지 못하면, 외부를 설득할 수 없다는 정치의 기본 원칙이 다시 확인되는 대목이다. 더 심각한 것은 이 사태가 국민의힘의 전략 부재를 드러낸다는 점이다. 민생은 고단하고, 안보와 경제는
㈜한국탑뉴스 송행임 기자 | [허인기자칼럼] 통합의 유혹, 민주당은 무엇을 얻고 무엇을 잃을 것인가 (허인기자) 더불어민주당 대표가 조국혁신당과의 통합 가능성을 열어두는 순간, 정치권의 시선은 단숨에 그 선택의 파장으로 쏠린다. 통합은 언제나 명분상 ‘개혁 연대’와 ‘정권 견제’를 말하지만, 실제 정치에서는 득과 실이 동시에 따라붙는다. 문제는 지금의 통합 논의가 전략인지, 혹은 위기의 반사적 선택인지에 있다. 민주당과 조국혁신당의 관계는 단순한 우호 세력이 아니다. 조국혁신당은 검찰개혁이라는 단일 의제를 중심으로 급속히 결집한 정치적 상징이며, 민주당은 국가 운영을 전제로 한 거대 정당이다. 성격이 다른 두 정당의 통합은 ‘세력 확대’라는 숫자의 논리로는 설명될 수 있지만, 정치적 정체성의 관점에서는 훨씬 복잡한 질문을 남긴다. 민주당 대표가 통합을 고려하는 배경에는 분명한 현실 인식이 깔려 있다. 분산된 개혁 진영의 표를 하나로 묶지 못하면 선거에서 불리하다는 판단, 그리고 강한 개혁 이미지를 통해 지지층을 재결집하려는 전략적 계산이다. 그러나 통합이 곧 확장이라는 공식은 정치에서 늘 성립하지 않는다. 오히려 지지층의 경계가 흐려지면서 중도층 이탈을 불러
㈜한국탑뉴스 송행임 기자 | [우리 동네 경제 이야기] 춤추는 로봇과 우리의 일자리, 위기일까 기회일까? 뉴스로 인터넷에서 화제가 되었다. 테슬라의 인간형 로봇 ‘옵티머스’가 발레를 추고 경쾌하게 셔플 댄스를 추는 모습을 뉴스 통해 봤을 것이다. 이제 로봇은 공장에서 무거운 짐만 옮기는 기계가 아니라, 사람처럼 부드럽게 움직이는 수준까지 발전했다. 우리 주변만 봐도 식당에서 서빙을 하는 로봇이나 무인 결제기(키오스크)를 만나는 건 이제 흔한 일상이 되었다. 일론 머스크 같은 미래학자들은 아주 낙관적인 전망을 내놓는다. 로봇이 인간 대신 힘든 일을 다 해주면, 물건값이 싸지고 생산량이 엄청나게 늘어나서 모두가 풍족하게 사는 ‘기본 고소득’ 시대가 올 것이라고 말이죠. 로봇이 일하고 사람은 그 과실을 누리기만 하면 된다는 꿈 같은 이야기다. 하지만 우리 피부에 와닿는 현실은 그리 간단치 않다. 이미 IT 업계에서는 인공지능(AI)이 스스로 코딩을 하면서 개발자들이 일자리를 걱정하고 있다. 제조업과 물류 분야도 마찬가지이다. 로봇이 24시간 일하는 '다크 팩토리(불 꺼진 공장)'가 늘어나면, 그만큼 사람의 손길이 필요한 곳은 줄어들 수밖에 없다. 기술은 빛의 속도